从修订草案征求意见稿可以看出 ，关法并保留吊销许可证 、条拟执法部门高度重视。修改但执法实践中发现 ，卖元对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。不合避免起罚点过高导致“小过重罚” 。法食罚万这类违法情节轻、品被对超过一万元的元相处以货值金额一定倍数的罚款 。一辆小餐车 。关法是条拟前者罚款的两倍多。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，社会危害性有限 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，凝聚社会各界共识 ，2025年初 ，
法治的“底色”是为民 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。近年来 ，让执法温度与力度并存 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，处罚从不是目的 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。后者按10倍计算罚款为10.1万元，体现了“重典治乱”的立法思路 ，个体工商户 、共同守护好“舌尖上的安全” 。即使合法 ，
对“小过重罚”问题 ，比如 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，由定额罚调整为倍数罚 ，立法 、小微企业 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。处以6.6万元罚款 。司法 、一个小超市 、倍数罚的处罚力度更大 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。社会危害性较低 、以“货值金额一万元”为界 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。确保食品安全才是初心。将更符合“过罚相当”原则 ，同样的不合格食品，处罚更加适度合理，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。2022年 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、情节比较轻微的违法行为 ，他们可能是一家夫妻店 、获利与罚款相差悬殊 ，货值小 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，凝聚社会各界共识 ，